目的 探讨扁桃体周围脓肿致颈深间隙感染的诊断与治疗。方法 回顾性分析6例扁桃体周围脓肿致颈深间隙感染患者的临床特征、影像学检查、治疗措施和预后情况。结果 6例患者均为男性，均行颈部CT平扫，示扁桃体周围软组织肿胀，间隙消失，其中2例颈深间隙出现积气征。白细胞（WBC）计数、C反应蛋白（CRP）及降钙素原（PCT）等感染指标均明显增高。6例患者均行低温等离子患侧扁桃体切除术，其中2例因喉梗阻行气管切开术；1例脓肿扩散至上纵隔，加行颈侧切开引流术。6例患者均治愈出院。结论 扁桃体周围脓肿致颈深间隙感染，病情危重。颈部CT是首选的辅助检查，结合WBC计数、CRP和PCT等动态变化，可指导治疗。对于切开引流治疗效果欠佳，或者合并糖尿病控糖效果不佳的患者，可考虑急性期行患侧扁桃体切除，去除感染病灶尽早暴露脓腔，引流脓液，并联合有效的抗感染治疗是成功的关键。

目的 评估老年性聋患者噪声下声源定位能力，探讨年龄、听力损失对噪声下声源定位能力的影响。方法 同期纳入60岁以上的老年性聋组25例，老年听力正常组、青年听力正常组各25例，完成纯音测听、安静及噪声下声源定位测试和蒙特利尔认知评估（Montreal cognitive assessment，MoCA），分别获得双耳平均听阈、均方根误差（root-mean-square error，RMSE）、MoCA得分，使用重复测量方差分析和Pearson相关统计检验。结果 （1）三组的声源定位能力有显著差异（F =21.394，P<0.001），老年性聋组定位能力差于对照组（F =32.819，P 均<0.01）；（2）老年性聋组噪声下RMSE与年龄、4fPTA正相关，与MoCA得分负相关（P 均<0.05），且控制认知得分后仍有意义。结论 噪声下声源定位角度识别测试可用于老年空间听觉评估，老年性聋组表现受到年龄、听力损失影响。

目的 比较学龄前期自闭症谱系障碍（autism spectrum disorders，ASD）患儿与健听儿童言语诱发听性脑干反应（speech evoked auditory brainstem responses，speech-ABR）的基本特征，探讨ASD患儿脑干言语处理能力。方法 对声导抗、耳声发射、短声听性脑干反应测试结果正常的10例ASD患儿（3～6岁）和9名健听儿童（3～6岁）行speech-ABR测试，采用强度为80 dB SPL的/da/作为刺激声。结果 两组speech-ABR曲线均由瞬态成分（V、A、C、O）和周期性成分（D、E、F）组成，两组潜伏期及波幅差异均
无统计学意义（P＞0.05）。结论 学龄前ASD患儿与健听儿童speech-ABR具有相似的基本特征，两者脑干言语处理能力相近。

目的 分析鼻腔鼻底异位牙的临床特征。方法  回顾经治疗的6例鼻腔硬腭区多生异位牙患者的临床资料，包括病史、鼻内镜检查及鼻窦CT等。结果 6例患者的鼻腔鼻底异位牙主要发生在切牙孔及周围，3例（50%）以腥臭味为主要症状，4例异位牙向鼻腔生长，其中的2例（50%）合并有鼻塞，内镜表现为鼻底凸起的新生物。鼻窦CT检查能够清晰显示牙齿结构。有2例患者同时伴有上颌窦异位牙或含牙囊肿。6例异位牙均行内镜手术拔除，对于合并囊肿者同时切除全部囊皮或揭盖造袋。结论 鼻腔异位牙临床表现的特异性不足，鼻内镜检查见鼻底质硬隆起时要考虑到异位牙的可能，CT检查能很好显示异位牙的结构及牙根位置。

目的 观察3D光标跟踪法在鼻窦CT读片中的作用。方法 观察8名耳鼻咽喉头颈外科住院医师采用不同鼻窦CT读片方法的效果。结果 采用3D光标跟踪法，住院医师对鼻窦CT结构辨认得分为87.5±12.81，高于采用传统读片法得分（70±15.11）（t =3.33，P <0.05）；满意度调查问卷第一部分：住院医师对3D光标跟踪法的反馈评分为17.13±2.23，高于传统读片法（12.25±2.05）（t =4.55，P <0.05）；满意度调查问卷第二部分，住院医师对3D光标跟踪法的反馈评分为17.63±2.13，也高于传统读片法（10.63±2.50）（t =6.02，P <0.05）。结论 3D光标跟踪读片法可增强对鼻窦三维空间的理解，该方法值得在耳鼻咽喉头颈外科医师进行鼻窦CT读片时应用。

目的 探讨颅骨体表骨性结构作为配准标定点的方法在鼻内镜导航手术中的应用价值。方法 回顾分析2017年5月～2018年11月行鼻内镜手术患者。骨性标志组以额骨颧突、中切牙根或鼻骨为配准标定点，对照组以外眦和人中软组织为配准标定点。分析两组导航误差、配准时间、配准标定点选择次数。结果 骨性标志组11例，软组织组9例；骨性标志组（中位数1 mm，四分位数间距0.5 mm）的导航误差小于面部软组织组（中位数2 mm，四分位数间距0.5 mm），差异具有显著性（Z =3.51，P <0.05）；骨性标志组（中位数3.5 min，四分位数间距1 min）的导航配准时间小于面部软组织组（中位数7.5 min，四分位数间距1.5 min），差异具有
显著性（Z =3.48，P <0.05）；骨性标志组（中位数1次，四分位数间距1次）配准标定点选择次数少于面部软组织组（中位数3次，四分位数间距1次），差异具有显著性（Z =3.76，P <0.05）。相对于颅面软组织组，颅面骨性标志组在可操作性、误差大小和耗时方面更有优势。结论 使用颅骨体表骨性标志做为配准标定点的方法可操作性强、精确度高。